Ну, мы вообще-то больше первый ролик обсуждали, как пример супер-точного и жесткого таргетинга ("в самую мякоточку), а второй - просто из серии "бывает и такое".
кстати, ролик так и не был выпущен в ротацию это потом, с развитием интеренета, его увидели многие а в 1984 его посчитали слишком жестким и положили на полку
насчет super bowl я в курсе. но можно ли единоразовый показ считать ротацией (кинотеатры в американской глуши - не в счет, это была "тренировка на кошках")? или ролик и был предназначен для того, чтобы показать его всего один раз всей Америке, для создания шума?
Я читал версию, что именно в этом и была идея - показать только один раз (зато во время СуперБола, чтобы побольше людей увидело) - чтобы вштырило. А показывать такой ролик много раз, действительно, не правильно - от второго просмотра уже не тот эффект.
Посмотрим, кстати, что Эппл на след. неделе покажет.
С уверенностью может заявить только Supreme Court. Fair use, в принципе, очень обширная категория. Интеллектуальную собственность очень сложно защитить на практике. Во первых, в суд должен подать владелец copyright. Во вторых, сначала происходит уведомление seize and desist. Если нарушение собственностьи прекращается, до суда дело не дойдёт. Судебный процесс очень дорогой и длительный. Даже в случае победы, ущерб признается незначительным. В подавляющем большинстве ситуаций волочиться в суд никто не будет - нерентабельно.
http://en.wikipedia.org/wiki/527_group http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)#501.28c.29.284.29 Зачастую, такие группы используются как прикрытие для доноров. Разница между 527 и 501(c)(4) состоит в том, что 501(c)(4) может вообще не разглашать лист доноров. На Swift Boat Vets клипах имя Boone Pickens не стояло. Тем не менее, именно он их заказывал. Почему-то самое большое колличество мрази обагатилось в LBO период.
Нетворкинг скиллз в кавычках. Скорее климат. При SEC Артура Левитта никаких LBO не пахло. Джон Шад смотрел в другую сторону, в то время как его друзья, вроде Билла Саймона, делали что хотели. Было с кого Коксу и Дональдсону брать пример.
no subject
Date: 2008-10-11 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:20 pm (UTC)мне не кажется, что эта реклама хорошо заставляет приверженцев Виндоуз покупать Маки.
no subject
Date: 2008-10-11 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:32 pm (UTC)и не подействовало
no subject
Date: 2008-10-11 09:34 pm (UTC)эппл получил супер-лояльных клиентов
да, их не так много, но они никогда не променяют эппл на пи-си
no subject
Date: 2008-10-11 09:36 pm (UTC)это потом, с развитием интеренета, его увидели многие
а в 1984 его посчитали слишком жестким и положили на полку
no subject
Date: 2008-10-12 01:56 pm (UTC)Его показали ровно один раз, во время супербола (+ ещё показывали немного в кинотеатрах).
http://en.wikipedia.org/wiki/1984_Super_Bowl_commercial
no subject
Date: 2008-10-12 05:44 pm (UTC)или ролик и был предназначен для того, чтобы показать его всего один раз всей Америке, для создания шума?
no subject
Date: 2008-10-12 07:03 pm (UTC)Посмотрим, кстати, что Эппл на след. неделе покажет.
no subject
Date: 2008-10-12 08:00 pm (UTC)Следующая неделя... да, это интересно? Новый iPhone? Или какой-нибудь суб-ноутбук for the masses?
no subject
Date: 2008-10-13 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:34 pm (UTC)а при чём тут эппл?
no subject
Date: 2008-10-11 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 09:00 am (UTC)никаких прав жертвовать или покупать не надо.
no subject
Date: 2008-10-12 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 06:46 pm (UTC)Fair use, в принципе, очень обширная категория. Интеллектуальную собственность очень сложно защитить на практике. Во первых, в суд должен подать владелец copyright. Во вторых, сначала происходит уведомление seize and desist. Если нарушение собственностьи прекращается, до суда дело не дойдёт. Судебный процесс очень дорогой и длительный. Даже в случае победы, ущерб признается незначительным. В подавляющем большинстве ситуаций волочиться в суд никто не будет - нерентабельно.
no subject
Date: 2008-10-12 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 08:58 am (UTC)Ролик - самодеятельность. Никто его не одобрял. 527 и 501(c)(4) крутят регулярно рекламу на любые темы.
no subject
Date: 2008-10-12 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 06:37 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)#501.28c.29.284.29
Зачастую, такие группы используются как прикрытие для доноров. Разница между 527 и 501(c)(4) состоит в том, что 501(c)(4) может вообще не разглашать лист доноров.
На Swift Boat Vets клипах имя Boone Pickens не стояло. Тем не менее, именно он их заказывал. Почему-то самое большое колличество мрази обагатилось в LBO период.
no subject
Date: 2008-10-12 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-13 12:02 am (UTC)При SEC Артура Левитта никаких LBO не пахло. Джон Шад смотрел в другую сторону, в то время как его друзья, вроде Билла Саймона, делали что хотели. Было с кого Коксу и Дональдсону брать пример.