helg: (crazy)
[personal profile] helg
Сходил сегодня на маркетинг. Профессор рассказывала про таргетинг на примере следующих роликов:



"Найдите десять отличий":

Date: 2008-10-11 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] aweasel.livejournal.com
и как она это откомментировала?

Date: 2008-10-11 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
Ну, мы вообще-то больше первый ролик обсуждали, как пример супер-точного и жесткого таргетинга ("в самую мякоточку), а второй - просто из серии "бывает и такое".

Date: 2008-10-11 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] aweasel.livejournal.com
в самую мякоточку - не знаю
мне не кажется, что эта реклама хорошо заставляет приверженцев Виндоуз покупать Маки.

Date: 2008-10-11 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
ммм... одна-тысяча-восемьдесят-четвертый год на дворе... какой виндовз! это был наезд на IBM :)

Date: 2008-10-11 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aweasel.livejournal.com
ну вот
и не подействовало

Date: 2008-10-11 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
еще как подействовало!
эппл получил супер-лояльных клиентов
да, их не так много, но они никогда не променяют эппл на пи-си

Date: 2008-10-11 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
кстати, ролик так и не был выпущен в ротацию
это потом, с развитием интеренета, его увидели многие
а в 1984 его посчитали слишком жестким и положили на полку

Date: 2008-10-12 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] vtail.livejournal.com
check your sources

Его показали ровно один раз, во время супербола (+ ещё показывали немного в кинотеатрах).

http://en.wikipedia.org/wiki/1984_Super_Bowl_commercial

Date: 2008-10-12 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
насчет super bowl я в курсе. но можно ли единоразовый показ считать ротацией (кинотеатры в американской глуши - не в счет, это была "тренировка на кошках")?
или ролик и был предназначен для того, чтобы показать его всего один раз всей Америке, для создания шума?

Date: 2008-10-12 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] vtail.livejournal.com
Я читал версию, что именно в этом и была идея - показать только один раз (зато во время СуперБола, чтобы побольше людей увидело) - чтобы вштырило. А показывать такой ролик много раз, действительно, не правильно - от второго просмотра уже не тот эффект.

Посмотрим, кстати, что Эппл на след. неделе покажет.

Date: 2008-10-12 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
Звучит правдоподобно.

Следующая неделя... да, это интересно? Новый iPhone? Или какой-нибудь суб-ноутбук for the masses?

Date: 2008-10-13 12:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vtail.livejournal.com
Во вторник должны показать новую линейку ноутов - вроде ходят слухи, что теперь всё будет в алюминиевом корпусе, и будут ноуты дешевле 1000.

Date: 2008-10-11 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
у эппла с рекламой вообще сложные отношения: http://www.churchofsatan.com/home.html

Date: 2008-10-11 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] aweasel.livejournal.com
это церковь сатаны
а при чём тут эппл?

Date: 2008-10-11 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
клацни на картинку с надписью we think TOO different внизу страницы

Date: 2008-10-11 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] aweasel.livejournal.com
ugh this is horrid PR for apple

Date: 2008-10-12 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
you bet!

Date: 2008-10-11 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
я, кстати, очень удивился, когда узнал что второй ролик по ТВ крутили, то есть это не самодеятельность совсем

Date: 2008-10-11 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] aweasel.livejournal.com
и им какие-то роялтиз наверняка надо было Эпплу заплатить.

Date: 2008-10-11 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
если только джобс-скотт не пожертвовали эти права обаме за просто так

Date: 2008-10-12 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] artemtima.livejournal.com
parody = fair use
никаких прав жертвовать или покупать не надо.

Date: 2008-10-12 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
уверен, что это попадает под fair use? видеоряд остался практически неизмененным

Date: 2008-10-12 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] artemtima.livejournal.com
С уверенностью может заявить только Supreme Court.
Fair use, в принципе, очень обширная категория. Интеллектуальную собственность очень сложно защитить на практике. Во первых, в суд должен подать владелец copyright. Во вторых, сначала происходит уведомление seize and desist. Если нарушение собственностьи прекращается, до суда дело не дойдёт. Судебный процесс очень дорогой и длительный. Даже в случае победы, ущерб признается незначительным. В подавляющем большинстве ситуаций волочиться в суд никто не будет - нерентабельно.

Date: 2008-10-12 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
ага, спасибо за разъяснение

Date: 2008-10-12 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] umbaua.livejournal.com
ты уверен что крутили???

Date: 2008-10-12 02:03 am (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
Я спросил, это самодеятельность, или он был одобрен штабом Обамы? Лабру сказала, что раз его по ТВ крутили, то значит одобрен.

Date: 2008-10-12 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] artemtima.livejournal.com
Этот Лабру не вполне понимает о чем говорит.
Ролик - самодеятельность. Никто его не одобрял. 527 и 501(c)(4) крутят регулярно рекламу на любые темы.

Date: 2008-10-12 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
527 и 501(c)(4) - это кто?

Date: 2008-10-12 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] artemtima.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/527_group
http://en.wikipedia.org/wiki/501(c)#501.28c.29.284.29
Зачастую, такие группы используются как прикрытие для доноров. Разница между 527 и 501(c)(4) состоит в том, что 501(c)(4) может вообще не разглашать лист доноров.
На Swift Boat Vets клипах имя Boone Pickens не стояло. Тем не менее, именно он их заказывал. Почему-то самое большое колличество мрази обагатилось в LBO период.

Date: 2008-10-12 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] helg.livejournal.com
С последним как раз все понятно. Нетворкинг скиллз и беспринципность - залог успеха.

Date: 2008-10-13 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] artemtima.livejournal.com
Нетворкинг скиллз в кавычках. Скорее климат.
При SEC Артура Левитта никаких LBO не пахло. Джон Шад смотрел в другую сторону, в то время как его друзья, вроде Билла Саймона, делали что хотели. Было с кого Коксу и Дональдсону брать пример.

Profile

helg: (Default)
helg

August 2011

S M T W T F S
 123456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 2nd, 2026 04:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios